三聯單體住宅有廣義和狹義兩種。從廣義上講，“三單位住宅”一般是指已經建成并且通過公開銷售或者定向銷售、資金分配、搬遷補償、物業交換、自上而下的項目支付或者自我概念和自住等方式確定了房屋的所有者，但是權利人并沒有對房屋進行產權登記。狹義的三單房只指上述依法建造并已交付給買方的商品房。本文從廣義三元住宅的角度研究了相關的規律和實踐。深圳房產律師為您講解一下相關的情況。

　　三聯單屋的成因很復雜，既有歷史原因，也有現實原因。新中國成立以來，住房供應方式主要是公建私租或自建自住。改革開放以來，國家允許社會資本建造商品房出售，符合條件的居民開始在商品房市場購房。

　　從上世紀末的“房改”開始，國家機關、企事業單位和社會團體開始向干部職工出售租住的公房。隨著居民和村民生活水平的不斷提高，城鄉居民通過自建自住改善居住條件的現象更加普遍。在這種住房供應制度改革的過程中。

　　一方面，城鄉居民的住房條件得到了很大的改善，許多家庭有了多余的住房，剩余的住房用于出租或轉讓；另一方面，國家的房屋建設管理制度、過戶管理制度、產權登記制度不完善、不統一，相對落后。

　　三聯單房屋的成因還可從企業管理者、建造者和使用者的角度進行進一步研究分析。從管理者的角度來說，體制內政策法規多，管理規則不統一。還有部門利益或個人利益驅動下的故意違規、違法和權力尋租，扭曲不規范、不一致的政策法律，濫用權力。

　　比如濫用集資建房政策，濫用經濟適用房政策，濫用城市棚戶區改造政策；濫用土地政策進行融資；非法出售出租的公房；非法批準城鄉居民自建房屋的；不嚴格執行商品房開發準入制度，疏于管理，導致爛尾樓、質量爛尾樓、手續爛尾樓、行政事業性收費拖欠等現象。

　　從建設者的角度來看，一些商品房開發商或集體住房建設單位沒有相應的住房建設資質，沒有相應的經濟技術能力，缺乏適當的經營道德、商業信用，或者在沒有必要的資金、技術或者開發管理經驗的情況下，違法違規從事商業投機和取得開發程序。

　　希望通過建筑企業的非法集資、預售、預付等方式籌集資金，通過修改計劃、偷工減料、拉關系、商業賄賂等方式拖欠行政事業性收費來降低成本，通過確認、認購、訂購、預約等方式避免預售房屋、銷售管理，不按照技術標準和技術規范對房屋進行驗收。

　　從用戶的角度來看，一些購買（建設）不當利益和商業投機，惡意違約或追求利潤的違約。例如，一些城鄉居民為了節省審批費，拒絕繳納土地轉讓費，自建房屋； 商品房購買者為了避免政府限購政策或為了節省房屋交易稅費，避免銷售管理和物業登記；缺乏資金籌集資格、公寓使用資格等，被他人冒充。

　　1、債權意義上的合同生效產生債權的約束力，不能作為物權變動的依據。同樣，當事人之間的物權沒有發生變更時，合同也不能視為無效。

　　2、各種非基于法律行為的物權變動，根據法律直接規定的條件發生效力。當達到法律規定的條件時，承認權利人取得物權。但是，為了保護第三人，這些物權變動如果是不動產，在不動產登記之前，或者如果是動產，在交付占有之前，不能產生排除第三人的效力。

　　3、不動產登記和動產占有交付具有完全可信性，可以作為物權確認的完全依據，也可以完全排除第三人效力。

　　4、除不動產登記外，其他具有物權意思表示形式要件的行為，可以作為當事人之間確認權利的依據。在這里，有必要澄清形式要件的含義，即這些形式要件具有一種可以被客觀認識的形式，或者在某種程度上具有物權公示原則的形式。

　　深圳房產律師認為，上述問題現象或者直接導致企業房屋工程建設手續瑕疵，或者可以導致房屋信息質量瑕疵，或者是房屋權利人不適格，是三聯單房屋的主要成因。很多房屋沒有嚴格依法建設、轉讓、登記，產生了三房。