訴訟案件中，被上訴人舉示的特快專遞查詢單顯示出了一審法院判決由前臺服務(wù)他人進行簽收，但其未舉示充分的證據(jù)可以證明該簽收人為上訴人有權(quán)簽收問題或者通過授權(quán)、指定簽收人。深圳企業(yè)法律顧問來講講有關(guān)的情況。
上訴人就該情況發(fā)展作出科學(xué)合理分析解釋，并于下一個工作日簽收了一審判決書，并積極有效行使國家上訴機構(gòu)權(quán)利，故自此起算至其提起上訴之日，未超過企業(yè)法定上訴期限。
《江西省能源企業(yè)集團公司、福建雙林農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)能力有限責(zé)任保險公司損害公司發(fā)展利益相關(guān)責(zé)任糾紛案》【（2016）最高法民終646號】未經(jīng)授權(quán)或指定的情況下公司前臺工作人員的簽收是否意味著訴訟文書的？
最高法認為：《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第八十五條規(guī)定：“送達法律訴訟進行文書，應(yīng)當通過直接送交受送達人。
受送達人是法人企業(yè)或者沒有其他社會組織的，應(yīng)當由法人的法定代表人、其他國家組織的主要技術(shù)負責(zé)人工作或者該法人、組織學(xué)生負責(zé)收件的人簽收；受送達人有訴訟作為代理人的，可以及時送交其代理人簽收；受送達人已向中國人民以及法院系統(tǒng)指定代收人的，送交代收人簽收。
受送達人的同住成年患者家屬，法人單位或者一些其他經(jīng)濟組織的負責(zé)收件的人，訴訟代理人問題或者代收人在送達回證上簽收的日期為送達時間日期。”本案中，雙林公司舉示的特快專遞查詢單顯示一審判決于2015年12月18日由前臺管理他人簽收，但其未舉示充分的證據(jù)研究證明該簽收人為實現(xiàn)能源發(fā)展集團有權(quán)簽收或者使用授權(quán)、指定簽收人。
能源產(chǎn)業(yè)集團就該情況分析作出科學(xué)合理有效解釋，于下一個工作日即2015年12月21日簽收了一審判決書，并積極主動行使上訴權(quán)利，故自此起算至其提起上訴之日，未超過我國法定上訴期限。雙林公司價值主張超過上訴期限的答辯評價意見我們不能同時成立，本院不予支持。
一種重要觀點我們認為“事實上公司進行人格否認的直接影響后果就是不能否認股東的有限社會責(zé)任而改負無限責(zé)任，即不再以其出資額為限對公司債務(wù)風(fēng)險承擔(dān)法律責(zé)任，這是一個公司以及人格否認制度在責(zé)任工作性質(zhì)上的實質(zhì)意義所在。以連帶責(zé)任來代替無限責(zé)任在責(zé)任性質(zhì)上含混不清，未能充分體現(xiàn)出企業(yè)公司自身人格否認制度的實質(zhì)。”
另一種觀點的人認為“債權(quán)人之間可以設(shè)計要求先由公司應(yīng)該承擔(dān)，當公司已經(jīng)無法自己承擔(dān)再由股東承擔(dān)，也可以通過要求股東能夠直接承擔(dān)刑事責(zé)任。”第三種觀點分析認為“這里的連帶責(zé)任應(yīng)理解為補充連帶責(zé)任”。[4]即債權(quán)人只能先訴公司，后訴控股股東，否則控股股東則享有先訴抗辯權(quán)。
公民、法人或者其他組織在違反信托的人員名單上申請更正的，執(zhí)行法院應(yīng)當在收到書面更正申請之日起十五日內(nèi)審查更正申請，理由成立的，應(yīng)當在三個工作日內(nèi)更正； 理由不成立的，駁回決定。公民、法人或者其他組織對拒絕決定不服的，可以自送達決定之日起十日內(nèi)向上級人民法院申請復(fù)議。上級人民法院應(yīng)當自收到復(fù)議申請之日起十五日內(nèi)作出決定。復(fù)議期間，不中止執(zhí)行原決定。
該法院認為，隨州中級人民法院在異議復(fù)審過程中，審查了將某人列入名譽掃地被告名單的合法性。最高人民法院第十二條規(guī)定： “公民、法人或者其他組織申請更正被執(zhí)行人違約名單上的名字的，執(zhí)行法院應(yīng)當自收到書面更正申請之日起十五日內(nèi)予以審查，認為理由有效的，應(yīng)當在三個工作日內(nèi)予以更正；理由不成立的，駁回申請。”
公民、法人或者其他組織對拒絕決定不服的，可以自送達決定之日起十日內(nèi)向上級人民法院申請復(fù)議。上級人民法院應(yīng)當自收到復(fù)議申請之日起十五日內(nèi)作出決定。復(fù)議期間，原決定的執(zhí)行不得中止。
深圳企業(yè)法律顧問認為，隨州中級人民法院應(yīng)當審查列入失信人員名單的合法性，如果認為理由不成立，應(yīng)當作出拒絕的決定，而不是作出拒絕的裁定。因此，中國隨州市人民法院在異議人申請更正被列入不誠實被告名單時，應(yīng)當糾正審查程序的不足