謝委托一家信托公司管理他的資產(chǎn)，此后雙方發(fā)生了爭執(zhí)。解振華起訴法院，稱被告信托公司未能履行盡職盡責的義務(wù)。誰來證明這個未經(jīng)證實的事實，即信托公司是勤奮的？深圳律師咨詢網(wǎng)來告訴您相關(guān)的情況。

　　信托公司作為受托人，必須證明自己已經(jīng)盡到了勤勉義務(wù)。在商事信托糾紛中，對舉證責任的分配有不同的看法。有人認為應按照“誰主張誰舉證”的總原則來分配當事人的舉證責任，也有人認為應實行舉證責任倒置原則，由受托人承擔證明自己已盡忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)的舉證責任。

　　針對這一分歧，國家法院民商事司法工作會議紀要第94條規(guī)定： 如果資產(chǎn)管理產(chǎn)品的受托人以受托人未能履行其盡職、公平對待客戶等義務(wù)損害了其合法權(quán)益為由，要求受托人承擔損害賠償責任，受托人應證明其已履行義務(wù)。受托人不能提供證據(jù)，受托人要求受托人承擔相應責任的，人民法院應當依法予以支持

　　相對于委托人而言，信托公司、商業(yè)銀行、證券公司等受托人作為專業(yè)機構(gòu)，可以提供證據(jù)證明其在行為主體、決策過程、客觀效果、同業(yè)表現(xiàn)等方面盡到了勤勉盡責的義務(wù)。

　　且信托合同通常是信托有限公司的格式文本，隨著我國信托產(chǎn)品的產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)系統(tǒng)設(shè)計問題日趨復雜、投資項目運作專業(yè)化程度可以不斷努力提高，作為中國金融服務(wù)產(chǎn)品的信托產(chǎn)品與其發(fā)行方的關(guān)系研究更加緊密。在信托產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計和投資運作是否盡責問題上，需要受托人就已經(jīng)盡責承擔舉證責任。

　　在壟斷民事訴訟中，當事人提交的證據(jù)有時涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等，往往需要運用復雜的專業(yè)知識進行識別。如何處理壟斷民事糾紛訴訟中的特殊證據(jù)問題？在壟斷性民事糾紛案件中，當事人提交的證據(jù)有時涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等應受法律保護的內(nèi)容，必須采取有效措施加以保護，防止泄漏和傳播。

　　為此，最高人民法院《關(guān)于審理壟斷行為民事糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）總結(jié)了商業(yè)秘密人民法院多年來審理商業(yè)秘密案件的成功經(jīng)驗，其中第十一條規(guī)定：涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他應當依法保密的內(nèi)容的，人民法院可以依照職權(quán)或者應當事人的要求，采取閉門開庭、限制或者禁止復制、僅向律師出示證據(jù)、責令簽署保密承諾書等保護措施

　　壟斷行為的認定往往需要復雜的經(jīng)濟分析，法官通常不是經(jīng)濟學方面的專家。因此，具有經(jīng)濟學等專門知識的專家輔助人在壟斷民事訴訟中發(fā)揮著重要作用。

　　對此，《規(guī)定》第十二條規(guī)定： “當事人可以向人民法院申請一至兩名具有相關(guān)專門知識的人員出庭說明案件的特殊性質(zhì)”，指導當事人積極申請具有訴訟經(jīng)濟專門知識的專家助理出庭，幫助人民法院更清楚地查明案件事實，更準確地識別壟斷行為。

　　人民法院在審理壟斷糾紛時，應當注重發(fā)揮專家輔助人的作用。庭審中，法官可以向出庭的專家輔助人提問，允許專家輔助人向?qū)Ψ教釂?，允許雙方專家輔助人對質(zhì)，也可以允許專家輔助人向做出市場調(diào)研或經(jīng)濟分析報告的專業(yè)人員提問，以便于了解和認定專業(yè)技術(shù)問題。

　　在壟斷民事訴訟中，除了專家助理外，專家意見也經(jīng)常涉及，并且在解決案件中的關(guān)鍵經(jīng)濟問題方面發(fā)揮著重要作用。

　　對此，《條例》第十三條明確規(guī)定，當事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員對案件的具體問題進行市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，當事人可以協(xié)商確定專業(yè)機構(gòu)或者人員，協(xié)商不成的，人民法院可以指定專業(yè)機構(gòu)或者人員。人民法院可以參照民事訴訟程序和有關(guān)司法解釋，審查和裁定前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)提醒大家，在審查判斷時，除了參照對鑒定結(jié)論審查判斷的一般做法外，還要注意結(jié)合中國市場需求調(diào)查或者社會經(jīng)濟環(huán)境分析工作報告自身的特點，著重審查如下問題：該報告是否具有充分的事實或者數(shù)據(jù)技術(shù)基礎(chǔ)；是否運用了合理、可靠的市場調(diào)查和經(jīng)濟能力分析教學方法；是否考慮了可能發(fā)生改變我國市場調(diào)查或者國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析結(jié)果的相關(guān)法律事實；專家系統(tǒng)是否盡到了自己專業(yè)管理人員所應具有的謹慎和勤勉等等。