很多人認(rèn)為出國(guó)工作是一件好事，但真的是這樣嗎？最近，海滄法院發(fā)布了一起海外勞動(dòng)爭(zhēng)議案。深圳市勞動(dòng)律師分析這個(gè)案例。

       案件情況

　　小黃于2019年5月在廈門的一家公司工作。2019年6月中旬，公司指派小黃到柬埔寨工作，為他購(gòu)買機(jī)票和動(dòng)車票。那年12月，小黃帶薪回國(guó)休年假15天。假期結(jié)束后，小黃沒有在柬埔寨工作，也沒有向公司辦理書面請(qǐng)假手續(xù)。工資問題，小黃起訴了他的老東家。

　　黃曉表示，雖然廈門某公司與她有勞動(dòng)關(guān)系，但公司未與她簽訂書面勞動(dòng)合同，自2019年11月起拖欠工資。廈門某公司要求支付2019年11月至2020年4月的工資6萬余元；廈門某公司支付2019年7月至2020年4月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額10萬余元；確認(rèn)她與廈門某公司的勞動(dòng)關(guān)系自2020年4月起終止；廈門某公司支付其終止勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1萬余元。

　　被告廈門某公司辯稱，小黃于2019年6月在柬埔寨A公司工作，與柬埔寨公司形成勞動(dòng)關(guān)系。如有勞動(dòng)爭(zhēng)議，小黃應(yīng)起訴柬埔寨A公司。

                                     
 

       爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　海滄法院認(rèn)為，本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是小黃是否與廈門某公司有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

        律師分析

　　根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，只要?jiǎng)趧?dòng)者具有勞動(dòng)主體資格，工作屬于用人單位業(yè)務(wù)的一部分，工作安排和工資由用人單位管理和控制，就可以確認(rèn)勞動(dòng)者與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系自用人之日起建立。

　　在本案中，根據(jù)審判中發(fā)現(xiàn)的事實(shí)和雙方的法庭陳述，結(jié)合上述法律規(guī)定，雖然小黃沒有與廈門的一家公司簽訂書面勞動(dòng)合同，但可以確定雙方已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因此，法院一審判決廈門一家公司支付小黃2萬元以上，未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額超過7萬元。廈門市中級(jí)人民法院二審維持上述判決結(jié)果。

　?　

       是否有對(duì)外勞務(wù)合作

　　經(jīng)營(yíng)資格很重要

　　本案涉及中國(guó)公民出國(guó)工作的情況。根據(jù)《外國(guó)勞動(dòng)合作管理?xiàng)l例》，外國(guó)企業(yè)、機(jī)構(gòu)或者個(gè)人不得在中國(guó)招聘勞動(dòng)人員出國(guó)工作。

　　中國(guó)境內(nèi)公民在境外工作有兩種合法方式：一是與取得境外勞動(dòng)合作經(jīng)營(yíng)資格的境內(nèi)企業(yè)建立勞動(dòng)關(guān)系；二是與取得境外勞動(dòng)合作經(jīng)營(yíng)資格的境內(nèi)企業(yè)簽訂境外勞動(dòng)合同，境內(nèi)企業(yè)按照相關(guān)程序?qū)趧?dòng)者送往境外，勞動(dòng)者與境外企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同，境內(nèi)企業(yè)為境外勞動(dòng)者的生活和工作提供服務(wù)和管理。因此，勞動(dòng)者被派往境外工作時(shí)，必須與取得境外勞動(dòng)合作經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)簽訂相關(guān)合同，以維護(hù)其合法權(quán)益。