關(guān)鍵詞: 醫(yī)療美容事故,美容糾紛,處罰標準,法律咨詢熱線

　　深圳律師事務所是經(jīng)深圳市司法局批準成立的事務所，自成立以來，秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務。針對民事訴訟、金融法律、建筑地產(chǎn)、公司法務、法稅管理、刑事辯護、破產(chǎn)清算、勞動事務、校園法治、行政法律、律師調(diào)解、公益法律等業(yè)務，我們配備了專業(yè)的律師團隊，團隊律師均具備豐富的經(jīng)驗。我所成功代理了多個民事案件。我們以“誠謹、仁愛、專注、良知”為宗旨，現(xiàn)已成為在征地拆遷、行政訴訟領(lǐng)域享有盛譽的律師事務所之一。
 

　　近幾年關(guān)于美容外科侵權(quán)行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故的問題，實踐中的做法已經(jīng)發(fā)生了變化，2020年12月14日發(fā)布實施的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確將醫(yī)療美容侵權(quán)行為納入了醫(yī)療損害責任糾紛范圍。
 

　　莫先生經(jīng)營著一家美容美體生活館，2019年5月，張某在店內(nèi)接受了美容美體生活館雇傭的美容師魏某實施的祛雀斑美容療法。經(jīng)過第二天的美容，張某的面部大部分皮膚都是深棕色，并有紅腫的癥狀，張某的家人找到莫某要求毀容要求賠償。莫先生及美容師魏某出具承諾書，承諾若因使用該技術(shù)所造成的一切不良后果由莫先生承擔，莫先生與美容美體生活館共同承擔連帶責任。2016年5月17日張某被送往醫(yī)院治療，診斷為：面部腫脹，結(jié)痂。2018年5月18日至6月3日，9月4日，張某在醫(yī)院接受門診治療。后來由于雙方就賠償事宜協(xié)商未果，張某遂提起訴訟，要求莫某賠償各項損失。
 

　　根據(jù)最高人民法院的觀點，醫(yī)療美容是指運用外科手術(shù)、藥物和醫(yī)療器械，以及其他創(chuàng)傷或侵襲性的醫(yī)學技術(shù)手段，對人的外貌和身體各個部位進行修復或再塑。美體生活館對被告張某實施的“液氮祛斑”美容，符合我國醫(yī)療美容管理規(guī)定中關(guān)于醫(yī)療美容的定義。被告人莫某所經(jīng)營的美容美體生活館及聘用的美容美體人員不具備開展醫(yī)療美容的條件和資質(zhì)，任何單位和個人，沒有《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，未經(jīng)登記機關(guān)批準，不得從事醫(yī)療美容服務。在美容美體生活館接受美容服務的原告張某，因購買、使用商品或者接受服務而遭受人身損害，有權(quán)依法獲得賠償，被告莫某作為“唯美時代”的經(jīng)營者和負責人，應承擔賠償責任。
 

　　以往實踐中一般認為，由于整容手術(shù)導致的毀容或容貌受損事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論，確定美容損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故的關(guān)鍵在于，對患者進行整容手術(shù)的主體是醫(yī)院、衛(wèi)生院、門診部、診所、衛(wèi)生所等符合衛(wèi)生部頒布的《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》的醫(yī)療機構(gòu)。如患者是到普通美容院接受美容治療，發(fā)生的不良后果不屬于醫(yī)療事故，而是一般侵權(quán)行為。但是，2017年12月14日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確將醫(yī)療美容納入醫(yī)療損害責任糾紛的范圍，該司法解釋第一條第二款規(guī)定：“患者因在美容醫(yī)療機構(gòu)或開設醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機構(gòu)實施的醫(yī)療美容活動中遭受人身損害或財產(chǎn)損失而提起的侵權(quán)糾紛案件，適用本解釋。”明確了醫(yī)療美容損害責任糾紛的法律適用規(guī)則。深圳律師事務所