2017年8月28日，上海市作為高級(jí)管理人民對(duì)于法院可以舉行一些新聞信息發(fā)布會(huì)，高院副院長(zhǎng)黃祥青通報(bào)了中國(guó)上海國(guó)際法院四起涉“套路貸”犯罪行為案件的審判工作情況。深圳債務(wù)律師為您講解一下有關(guān)的情況。
高院副院長(zhǎng)郭偉清主持進(jìn)行新聞媒體發(fā)布會(huì)。當(dāng)天，寶山、靜安、奉賢法院分別對(duì)這四起涉“套路貸”犯罪問(wèn)題案件我們進(jìn)行了研究集中宣判，分別通過(guò)判處17名被告人十六年至二年以下有期徒刑，并處三十四萬(wàn)至四萬(wàn)元不等的罰金及責(zé)令被告人退賠被害人國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展損失。
其中，對(duì)為首者、起意者、策劃者及積極影響參與者，法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)給予學(xué)生嚴(yán)厲打擊，在17名被告人中，有3名主犯被判處刑罰十年達(dá)到以上，最重的為有期徒刑十六年。
新聞發(fā)布會(huì)上宣布，今年以來(lái)集中宣判的四起案件涉及詐騙、敲詐勒索、非法拘禁三項(xiàng)罪名，是一起具有重大社會(huì)影響的典型“借貸”犯罪案件。這些案件反映了當(dāng)前“套路貸”犯罪的五個(gè)基本特征：
第一，制造私人借貸的假象。被告利用“小額貸款公司”的名義招攬生意，與受害人簽訂貸款合同，制造私人貸款的假象，并以“違約”“存款”等名義騙取受害人簽訂“虛擬高額貸款合同”“陰陽(yáng)合同”和房地產(chǎn)按揭合同等合同，明顯不利于受害人。
第二，制造銀行流水的痕跡，故意制造受害人已經(jīng)獲得合同所借全部款項(xiàng)的假象。
第三，單方面肆意識(shí)別違約受害者，要求受害者立即償還“虛假高額貸款”、
第四，惡意抬高貸款額度。當(dāng)受害人無(wú)力支付時(shí)，被告人介紹其他假冒的“小額貸款公司”或個(gè)人，或“扮演”其他公司與受害人簽訂新的“虛假借款合同”，以“平衡賬目”，進(jìn)一步增加借款金額。
第五，軟硬兼施的“討債”，或者提起虛假訴訟，通過(guò)一次成功的判決，達(dá)到侵占被害人或者其近親屬財(cái)產(chǎn)的目的。
新聞信息發(fā)布會(huì)進(jìn)行介紹，高利貸是指索取特別需要高額利息的貸款管理行為?！疤茁焚J”與高利貸的區(qū)別研究主要表現(xiàn)在：
行為的目的是不同的。“常規(guī)貸款”的“貸款”是被告侵吞受害人財(cái)產(chǎn)的借口，所以“常規(guī)貸款”是以“貸款”的名義對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)的真正非法占有。高利貸者希望借款人支付高額利息并返還本金以獲得高額利息。
第二，手段和方法不同。虛增金額名稱(chēng)不同?！疤茁焚J”中虛增的金額一般以擔(dān)?；蝾?lèi)似名義出現(xiàn)，高利貸中本金以外的金額往往以利息的名義設(shè)定。借款人對(duì)本金以外的金額的主觀理解不同。“套路貸”的借款人（受害者）往往被告知，如果正常還款，虛增的金額不需要?dú)w還，所以主觀上不需要償還虛增的部分；高利貸的借款人在簽訂合同時(shí)就知道本金以外的高息部分需要償還。
貸款人對(duì)“違約”的態(tài)度不同?！疤茁焚J”中的犯罪分子為了達(dá)到占有虛增資金的目的，往往拒不接電話(huà)或“消失”，使受害人無(wú)法在約定期限內(nèi)還款，不得不“違約”；放高利貸的人希望借款人盡快償還本金和利息。
第三，侵權(quán)的客體不同。從引誘或強(qiáng)迫被害人簽訂合同到暴力收債、虛假訴訟，“例行貸款”不僅侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，而且危害公共秩序，破壞財(cái)務(wù)管理秩序，甚至挑戰(zhàn)司法權(quán)威，嚴(yán)重?fù)p害司法公正。而高利貸主要是破壞財(cái)務(wù)管理秩序。
第四，法律后果不同。“套路貸”本質(zhì)上是一種違法犯罪行為，貸款本息不受法律保護(hù)。高利貸體現(xiàn)了借貸雙方的意思自治，借貸本身和一定范圍內(nèi)的利息受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%的，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。即高利貸的本金和法定利息受法律保護(hù)，超過(guò)法定高息的部分不受法律保護(hù)。
深圳債務(wù)律師強(qiáng)調(diào)，“套路貸”犯罪的發(fā)展迅速蔓延，不僅可以直接受到侵害被害人的合法財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益，而且對(duì)于其中摻雜的暴力、威脅、虛假訴訟等索款手段又容易誘發(fā)學(xué)生其他經(jīng)濟(jì)犯罪，甚至可能造成被害人輟學(xué)、自殺、賣(mài)房抵債等嚴(yán)重不良后果，帶來(lái)一系列中國(guó)社會(huì)環(huán)境問(wèn)題。